Напротив, в лабораторной биологии, где совместное соавторство и совместная работа только недавно увеличились с упором на молекулы в качестве основы жизни, сотрудничающие ученые испытывают меньшую автономию, поскольку исследования имеют более высокий уровень взаимозависимости и повышенную направленность внимания на приложения. Возможно, разные временные рамки, в которых биологическая биология выросла - время национализации, профессионализации и индустриализации - повлияла на формализацию и прикладной характер этих совместных действий.

В исследовании геномики исследование ориентировано на инновации, что требует более высоких уровней интеграции, в то время как исследования в области экологии в первую очередь ориентированы на понимание природы и изменение окружающей среды, что позволяет более разрозненные формы организации. Эта разная ориентация молекулярной биологии и экологии также приводит к различию в финансовых ресурсах для сотрудничества, поскольку цель улучшения здоровья человека привлекает больше финансирования исследований, чем более глубокое понимание основных экологических процессов.

Наблюдение за расширением сотрудничества в области наук о жизни также приводит к признанию объема труда, вложенного в вопросы согласования, организации и коммуникации, - ключевых компонентов производства научных знаний, происходящих в рамках сотрудничества. Сотрудничество также оказывает значительное влияние на научную жизнь и развитие карьеры, поскольку биологам все чаще требуется балансировать и посредничать между роли исследователя и менеджера. Биографии являются ценными источниками информации для понимания таких вопросов, как мы показали, переплескивая истории Сулстона, Уотсона и Грасса в этом тексте.

Именно в биографиях переживается опыт сотрудничества и ощущается. «Я не научился быть менеджером», - пишет Сулстон, четко определяя изменения, которые он наблюдал в мире молекулярной биологии, «должен был привести к большой структуре управления». Еще более поразительно, что он переживает изменения в своей карьере как наступления совершеннолетия - не только самого себя, но и сообщества биологов в целом: Будучи биологами, мы потеряли нашу невиновность. Мы были в так называемом реальном мире. Фактически, исследователи активно стимулировали рост сетей, расширяя масштабы своих усилий как в глобальном, так и в течение долгого времени по наукам о жизни.

Будет интересно посмотреть, как развиваются биографии биологии. Хотя главные герои в этой статье все еще с нами, они ушли в отставку и дали контроль над следующим поколением. Каким будет будущее биологии? Как будут происходить преобразования в экологические исследования трансформируют наши представления о жизни и о том, что произойдет в ближайшие десятилетия в молекулярной и системной биологии. Прогнозируя исторические события в ближайшем будущем, мы ожидаем, что сотрудничество в области наук о жизни продолжит текущую тенденцию анализа смешивания как на полевых, так и на лаборатория, создающая гибридные системы производства знаний с акцентом на интеграцию знаний.

Смешение уже проявляется в последних разработках в области экологии, например, в проектах, которые приносят лабораторию в поле. Традиции исследований в области экологии и молекулярной биологии также сливаются в стремление к единому пониманию взаимодействия между эволюцией, развитием и экосистемами. Этот интеграт данные в экологии отражают текущие события в лабораторной биологии, где мы находим увеличение системных подходов к модельным организмам, и в обеих областях исследований интеграция данных требует дальнейшего продвижения.

Как процесс смешивания, так и большее межсекторальное давление будут все чаще проходить в глобальном масштабе, признавая глобальный аспект проблем здравоохранения и окружающей среды. Этот расширенный географический масштаб позволит использовать крупные инструментальные платформы и массивно взаимосвязанные, но распределенные инфраструктуры данных.