Евгений тарле статья о екатерине второй 1916. Тарле: Академик и вождь. Основываясь на архивных материалах, он отмечает многочисленные факты партизанского движения в Белоруссии и на Украине, приводит факты массового участия местного населения в обороне ряд
(1874-1955) Магистерская диссертация «Общественные воззрения Томаса Мора в связи с эк. состоянием Англии его времени».
В марксизме Тарле использовал только экономическое учение, а идею диктатуры пролетариата отвергал. Прогноз Маркса о грядущей победе пролетариата Тарле считал несостоятельным.
В годы революции, читал курс лекции по истории России XIX в., цикл лекций «Падение абсолютизма в Западной Европе» (убеждал слушателей в необходимости довести борьбу против русского абсолютизма до победы, как это было сделано на Западе).
Однако, не вступал ни в какие партии, хотя и примыкал по убеждениям к меньшевистской фракции РСДРП.
После 1905-1907 гг. начал исследовать историю рабочего класса. «Рабочий класс во Франции в эпоху революции» - докторская.
«Континентальная блокада» (2-й том «Эк. жизнь Италии в царствование Наполеона I»). Первым обобщенно исследовал наполеоновскую континентальную блокаду; доказал, что замысел Наполеона экономически задушить Англию общеевропейской блокадой под эгидой Франции был обречен на неудачу как насилие над экономикой, искусственная помеха хоз. и торговым потребностям разных стран.
С начала 1МВ сосредоточивается на изучении международных отношений, растет его интерес к истории России. В статьи 1914-1916 гг. «Из истории русско-германских отношений в новейшее время», «Герцен и германская государственность», «Франко-русский союз».
Февр. революцию 1917 г. - долгожданное избавление России от абсолютизма, редактировал вместе с П.Е.Щеголевым и В.Л.Бурцевым историко-революционный журнал «Былое».
В 1918-1919 гг. книга «Запад и Р.» (о крайностях якобинского террора), посвещенная «мученической памяти» министров Временного правительства А.И.Шингарева и Ф.Ф.Кокошкина, убитых революционными матросами.
Отказался эмигрировать (и места профессора в парижской Сорбонне).
«Падение абсолютизма в Западной Европе и России», «Военная революция на западе Европы и декабристы», «Граф С.Ю.Витте». «Европа в эпоху империализма. 1871-1919 гг.» раскрыл здесь причины, механизм развязывания и ход мировой войны. Доказал, что ответственны за войну «все великие державы - и те, которые объявили войну, и те, которым ее объявили», включая Р. Обличал германский милитаризм.
1928-1929 гг. советские историки во главе с Покровским клеймили Тарле как «классового противника» за мнимую «защиту фр. и английских империалистов», был арестован и провел больше полутора лет в тюрьме.
В 1938 «Нашествие Наполеона на Р.». Впервые в советской историографии война 1812 г. трактовалась как отечественная. Гл. идея: непобедимости русского народа в борьбе с агрессорами. «Наполеон подсчитывал в своей стратегии количество своих войск и войск Александра, а сражаться ему пришлось с русским народом». Именно рука народа, подчеркивал Тарле, «и нанесла величайшему полководцу всемирной истории непоправимый, смертельный удар».
В 1939 - «Талейран». Выставил основоположника буржуазной дипломатии как «отца лжи и патриарха предательства».
В годы ВОВ пишет патриотическую публицистику, ряд глав для «Истории дипломатии», монографию «Крымская война» - с марксистских позиций и выявил ее соц.-эк. предпосылки, но не в ущерб политическим, военно-стратегическим, дипломатическим и прочим факторам.
Монографии о трех экспедициях в Средиземное море: «Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг», «Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798-1800 гг.)», «Экспедиция адмирала Сенявина в Средиземное море (1805-1807 гг.)». Исследовал боевые операции рус. флота, но приукрасил внешнюю политику России.
После войны по указанию Сталина, ему было предложено создать трилогию «Россия в борьбе с агрессорами в XVIII-XX вв.» - о разгроме нашествий Карла XII, Наполеона и Гитлера. Первый том- «Северная война и шведское нашествие на Р.». В «Северной войне» изобразил главными творцами истории народные массы. Такое представление не понравилось заказчику трилогии. Издание «Северной войны» было задержано. Стали требовать книгу о нашествии Гитлера с естественным восхвалением личности Сталина. За ослушание обвинения в принижении роли Кутузова. Тарле подготовил статья «Кутузов - полководец и дипломат», В ней Тарле идеализировал Кутузова, хотя и провозгласил, как и прежде, истинным победителем Наполеона русский народ, который «нашел в Кутузове достойного представителя». Но нападки не прекратились.
Умер 6 января 1955 г. за работой над статьей «Наша дипломатия». Книгу о гитлеровском нашествии он так и не начал писать и вообще ни в одной из своих монографий Сталина не восславил...
В основном историк Запада, он и по истории России оставил наследство. Это -«морская» трилогия, и монографии «Крымская война», «Северная война», «Русский флот и внешняя политика Петра I», Очерк развития философии истории, Запад и Россия, Европа в эпоху империализма, Наполеон, Нашествие Наполеона на Россию, Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств, фрагменты исследования «Внешняя политика России при Екатерине II», биографии Кутузова, Витте, Бакунина, о Переяславской раде 1654 г. и декабристах, о Петре I, Суворове, Пушкине, Лермонтове, Толстом, Достоевском, Милютине, о царствовании Ал. I, Николая I, Ал. II, Ал. III, Николая II.
Он заключал, что классовая борьба между пролетариатом и буржуазией в Европе накануне 1МВ смягчилась («Европа в эпоху империализма»); недооценил силу воздействия общественного мнения на политику царизма в Восточном вопросе («Крымская война»); слабо разграничивал планы царского правительства и результаты побед русского оружия, что воспринималось как оправдание агресс. сущности войн, которые вела Р. («Наполеон», «морская» трилогия, «История дипломатии»). Нередко сверх меры возвеличивал исторических лиц (Екатерину II) или принижал их (адмирал Мордвинов), предвзято доказывал, что Ф.Ф.Ушаков как флотоводец выше Г.Нельсона.
36. Советская историография: общая характеристика.
Характерные черты:
1. Методологический манизм (против плюрализма). Единственно верное учение – марксизм-ленинизм. Идея признания ведущей роли социально-экономического фактора. Марксистская методология заключалась в том, что историк должен был исходить из сталинской пятичленки: существует 5 социально-экономических формаций – первобытно-общинная => рабовладельческая => феодальная => капиталистическая => коммунистическая.
· Представления о классовой борьбе, которые пронизывают все сферы общества.
· Классовый подход.
· Стремление найти признаки в истории.
2. Постоянная корректировка научной деятельности в соответствии с политической конъюнктурой.
Были запрещены темы: массовые репрессии, запрет исследования персоналий.
Бухарин, Зиновьев, Троцкий = «двурушники», «оппортунисты», «ревизионисты». Все те, кто подрывал истоки. Сакральные понятия – гегемония пролетариата, единство партии.
3. Специфические формы аргументации. «Цитата, а не источник более весомая», – произведения классиков марксизма-ленинизма. Надо было иметь надлежащее положение из Ленина и Маркса.
Больших высот достигает искусство истолкования - марксистская экзегетика. Тактики:
· Выделить явление в широком и узком смысле.
· Все высказывания классиков определяются временным контекстом (в истории ориентируются на изученность => некоторые детали неизвестны) => нельзя абсолютизироваться в цитатах. Для Ленина – якобинцы это внешнее проявление революционности. Был прав!!
В.Г Ревуненков в 1966 г. книга «Марксизм и проблема якобинской диктатуры». Доказывает, что якобинцы не были самой левой партией. Было воспринято как покушение на ленинский авторитет (Ленин сравнивал большевиков с якобинцами), оппоненты: Манфред, Далин. В 1970 г. обсуждение концепции Ревуненкова, осудили (но без последствий).
4. Ограниченный доступ к источникам. Существовали Спецхраны: разглашать эти документы, подробно излагать нельзя. Иностранная литература, периодика. Все политические трактаты, биографии политических деятелей новейшего времени.
Архивы делились на 2 категории: государственные и архивные.
Чтобы работать в партийном, необходим был партбилет.
5. Особенное положение истории партии среди других историй.
На первом месте – история КПСС (min курс 120 часов, историки - 180 часов), на втором – история СССР, на третьем – всеобщая история. Лекции населению. Должны были надзирать за студентами. Историков партии историческая общественность не любила. Их было очень много.
6. Централизация исследований и жёсткий партийный контроль над преподавателями, исследователями. Программы составляет МГУ. Отдел науки ЦК КПСС. Все темы работ согласовались. Средство борьбы с неправильными высказываниями – создание коллективных трудов.
7. Изолированность от мировой науки. Изолированность от мировой исторической науки (спецхраны). Очень ограниченное число международных исторических конференций. 1965 г. - конференция посвященная 20летнему окончанию Второй мировой войны. Чтобы опубликовать что-либо за границей требовалось специальное разрешение. Зарубежные историки критиковались (→ буржуазные фальсификаторы, буржуазные объективисты, прогрессивные ученые - к соц.-дем. партиям).
8. Мало споров, дискуссий (следствие идеологического монизма).
Зарубежные русисты хорошо относились к советским историкам, приезжали на стажировки.
37. «Буржуазно-дворянские» историки в 1920-е - начале 1930-х годов. Академическое дело.
(здесь же можно рассказать про Тарле, Туган-Барановского)
Существовали историки старой школы. После революции: голод, бытовые проблемы, потеря соц.статуса. Трудности с архивами, библиотечными фондами. Значительная часть историков эмигрирует. Отношение к советской власти - отрицательное.
Готье родился в 1873 г. учился в московском университете. С 1902 г. преподавал. В 1917 г получил должность профессора. К концу жизни стал академиком.
Продолжали прежние сюжеты, источники, доделывали работы (например, Лапо-Данилевский занимался методологией).
1922 г. группу обществоведов отправляют за границу.
Тенденция движения к марксизму присутствовала.
Петрушевский 1928 г. - «Очерки из экономической истории средневековой Европы». Использовал маркистский инструментарий. Обвинили в антимарксизме. Марксисты не хотели упускать монополию. Покровский стремился отстранить историков старой школы.
Организация немарксистов историков: Российская ассоциация научно-исследовательских институтов общественных наук - с 1923 г. во главе Петрушевский.(РАНИИОН).
Журналы: Анналы, .. Многие из них позже встроились в систему.
Академическое дело: Ноябрь 1929 г. в газетах информация, что в библиотеке АН найдены подлинники отречения Николая II, переписка Николая с Грековым, архив ЦК кадетов. Скандал. Поставлено в вину С.Ф.Платонову. Пришлось писать объяснительную → документы попали в годы гражданской войны. Создана специальная коммисия. Платонов подал в отставку. В январе 30го аресты - (Платонова, Лихачева, Тарле, Романова, Готье). Всего по этому делу арестовано более 100 человек. Обвинения: контакты с белой эмиграцией., хотели восстановить монархию. Дело вел Массевич (убедил Платонова признаться). Платонов подтвердил обвинения. Академиков исключили из АН. Наказывать решили во внесудебном порядке - высылка (Платонов и Готье в Самару, других в Астрахань, Алма-Ату). В ссылке умер Платонов., вскоре Лихачев. С Тарле и Грекова судимость была снята. Вернулась примерно половина.
Интерпретация → 3 версии:
Действительно создали антисоветскую организацию, существовали антисоветские настроения;
Антикоммунистический-государственный заговор коммунистических историков против немарксистов. Платонов и др. выступали за истинно русскую историческую науку, инициаторы - историки-марксисты;
Инициаторы кампании - ОГПУ. Пользовались услугами историков-марксистов.
Была своя заинтересованность у Покровского и его окружения, а органы ОГПУ выполняли задачи создания единой системы преподавания истории.
После 60го реабилитированы, старались не упоминать.
ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ ТАРЛЕ (1876-1955)
Русский историк, академик. Родился в Киеве. Учился в 1-й херсонской гимназии. В 1896 г. окончил историко-филологический факультет Киевского университета. Работал под руководством профессора И. В. Лучицкого. Занимался изучением крестьянского вопроса, написав при окончании университета исследование “Крестьяне в Венгрии до реформы Иосифа II”. Затем обратился к истории общественной мысли и подготовил магистерскую диссертацию “Общественные воззрения Т. Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени”, защищенную в 1901 г. Революционные события в России оказали существенное влияние на тематику исследований Тарле, приступившего к изучению истории французского рабочего класса. Итогом явилась докторская диссертация “Рабочий класс во Франции в эпоху революции”. Интерес к экономической истории европейских стран определил появление других фундаментальных трудов: “Континентальная блокада”, “Экономическая жизнь королевства Италии в царствование Наполеона I”. В этих работах Тарле использовал большое число источников из архивов Франции, Англии, Голландии и других стран. Профессор Юрьевского университета (1913-1918) и Петроградского университета (с 1917 г.), Тарле с неизменным успехом читал курсы лекций по различным вопросам истории нового времени. В канун и в период первой мировой войны 1914-1918 гг. усиливается интерес ученого к истории международных отношений и внешней политики России, которому он остался верен на протяжении последующих десятилетий.
В обстановке активизировавшихся сталинских репрессий, направленных против интеллигенции (конец 20-х- начало 30-х гг.), Тарле был привлечен к фальсифицированному так называемому “Академическому делу” академика С. Ф. Платонова, а также обвинен в принадлежности к “Промпартии”, процесс над которой был тоже фальсифицирован. После ареста и пребывания в заключении Тарле был сослан в Алма-Ату, где находился до 1932 г.
В 20-х гг., возвратившись к изучению истории французского рабочего класса, Тарле публикует монографии “Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства. От конца Империи до восстаний в Лионе” и “Жерминаль и Прериаль”, основанные на обширном архивном материале. Со 2-й половины 30-х гг. начинают выходить многочисленные работы Тарле по истории внешней политики Франции и России и русско-французских отношений: “Наполеон”, “Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год”, “Талейран”, “Крымская война”, “Нахимов”, “Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798 - 1800 гг.)”, “Северная война и шведское нашествие на Россию” и др. В 1932-1948 гг. Тарле - профессор Ленинградского университета. Он один из авторов и редактор учебника по новой истории для вузов (1938-1940).
С первых дней Великой Отечественной войны Тарле активно включился в пропагандистскую и публицистическую деятельность. Он выступает с лекциями во многих городах страны, публикует серию статей в газетах и журналах, проникнутых чувством глубокого патриотизма и веры в неизбежную гибель гитлеровских захватчиков. Тогда же он входит в состав Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков. Выступает на Всемирном конгрессе деятелей культуры в защиту мира (Вроцлав, 1948). Участник многих международных конгрессов историков, Тарле был избран почетным доктором университетов в Брно, Праге, Осло, Алжире, Сорбонне, членом-корреспондентом Британской академии для поощрения исторических, философских и филологических наук, действительным членом Норвежской академии наук и Филадельфийской академии политических и социальных наук. Историк с мировым именем (десятки его работ переведены на иностранные языки). Тарле был крупным стилистом и литературоведом.
Академик Тарле и другие
«Наполеон» родился в Алма-Ате
Осенью 1929 - зимой 1931 года была арестована группа известных учёных-историков.
Более года шло следствие по делу 70-летнего академика С.Ф.Платонова и его сподвижников, в числе которых был и Е.В.Тарле (1875–1955). ОГПУ вменило им в вину намерение свергнуть Советскую власть, образовать Временное правительство с последующей реставрацией монархии в России во главе с С.Ф.Платоновым. Е.В.Тарле в этом Кабинете, как блестяще владеющему основными европейскими языками, предназначался пост министра иностранных дел.
Сам «премьер-министр» - истый монархист, проповедник «правых взглядов», директор Педагогического института, незадолго до этого был в командировке в Париже и встречался там с великим князем Константином Константиновичем. Великий князь, по версии ОГПУ, строил планы на реставрацию царизма в России и давал инструкции на этот счёт С.Ф. Платонову, у которого во время обыска был найден исчезнувший из Архива Академии наук в Ленинграде оригинал Акта об отречении от престола императора всея Руси Николая Второго Романова. Были найдены у С.Ф. Платонова также и другие важнейшие архивные документы, считавшиеся безвозвратно утерянными, которые попали в руки академика, когда он был в числе первых откликнувшихся на призыв В. И. Ленина в 1918 году «спасти от гибели наследие российской науки и культуры». Так он и «спасал» архивную документацию, беспардонно присваивая её себе.
По этому делу привлекались Ю.В. Готье, В.И. Пичета, С.Б. Веселовский, Е.В. Тарле, Б.А. Романов, Н.В. Измайлов, С. В. Бахрушин, А.И. Андреев и другие, всего 115 человек.
Чёрствость по отношению к арестованным проявил академик М.Н. Покровский, видный историк и политический деятель, директор Института красной профессуры, который вскоре умер в возрасте 64 лет: он не только не стал защищать своих коллег, но и аккуратно отсылал в ОГПУ поступавшие на его имя ходатайства содействовать освобождению учёных.
Хотя в духе того сурового времени Общее собрание Академии наук СССР приняло решение об исключении из своего состава арестованных «платоновцев», однако на этом собрании звучали и вполне независимые суждения, что никак не вяжется с нынешними обвинениями Советов в железобетонном тоталитаризме. Так, академик А.П. Карпинский (академик Петербургской АН с 1896 года, первый выборный президент Российской АН с 1917, президент АН СССР с 1925 - Л. Б.) заявил, что «критическое отношение к советской действительности, которое у нас существует, отнюдь не вызывает необходимости исключения из состава членов Академии Платонова и его коллег».
Надо сказать, что сам И.В. Сталин не принимал всерьёз угрозу «платоновского переворота», рассматривая «контрреволюционный заговор» историков скорее как достойную сожаления перестраховку карательных органов. Поэтому на открытое судебное разбирательство он не пошёл. Поэтому и приговор этим учёным оказался столь мягким вопреки ожиданиям общественности. Всем им по приговору суда предстояло провести несколько лет в ссылке в таких городах, как Самара, Уфа, Астрахань, Алма-Ата.
Как раз в Алма-Ату решением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года был сослан Евгений Викторович Тарле, и именно здесь у него возник замысел, и он начал работать над своим блестящим «Наполеоном», отличавшимся раскованностью мысли, неординарным подходом к оценке фактов и событий, трактовке сложных исторических вопросов. Этот труд был впервые опубликован в 1937 году и сразу же приобрёл широкую популярность. Ещё до его издания И.В. Сталин лично в середине марта прочёл эту книгу и остался ею доволен. На судьбу «Наполеона» и его автора никак не отразилось то обстоятельство, что рекомендовал Сталину эту книгу Бухарин, а редактировал «Наполеона» осуждённый вскоре троцкист Радек.
Более того. Когда 10 июня 1937 года в двух ведущих центральных газетах - «Правде» и «Известиях» появились резко отрицательные рецензии на труд Тарле о Наполеоне (эта книга выдавалась за «яркий образец вражеской вылазки») и, казалось, над учёным нависла угроза расправы (как пишет профессор Ю.Чернецовский в газете «Советская культура» от 5 декабря 1989 года, «можно представить себе весь ужас ситуации, в которой оказался Евгений Викторович в тот день. Он мог ожидать ареста, суда, ссылки, тюрьмы. Расстрела…»).
Но ничего такого не произошло. Уже на следующий день те же газеты (по требованию И.В. Сталина - Л.Б.) опубликовали заметку «От редакции», в которой академик и его «Наполеон» были взяты под безусловную защиту.
Надо сказать, что после возвращения из алма-атинской ссылки, Тарле, исключённый из состава Академии, некоторое время именовался профессором. Однако именно то обстоятельство, что своей рукописью Тарле покорил самого Сталина, 17 марта 1937 года Постановлением Президиума ЦИК СССР с него была снята судимость, и маститый учёный вновь был объявлен академиком, а это сразу открыло перед ним двери издательств и позволило ему опубликовать в 1937–1939 годах блестящие труды «Жерминаль и прериаль», «Нашествие Наполеона на Россию» и «Талейран». В годы войны он продолжал плодотворно работать, что принесло ему три Сталинские премии (в 1942, 1943 и 1946 годах). Тарле награждён тремя орденами Ленина и другими орденами и медалями СССР.
И такая деталь. Академия Наук СССР после сталинской реабилитации Е.В. Тарле ещё целый год раскачивалась в вопросе восстановления учёного в звании академика, официально объявив его таковым лишь 29 сентября 1938 года. Этот факт стал известен И.В. Сталину, и он косвенно отреагировал на такую бесцеремонность одним предложением в опубликованном 14 ноября того же 1938 года Постановлении ЦК ВКП (б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)»: «Антибольшевистское отношение к советской интеллигенции является диким, хулиганским и опасным для Советского государства».
Кстати, ну никак не могло без личного указания товарища Сталина произойти то, что все проходившие по «делу историков» сравнительно мало отбывали срок в ссылке - вскоре их всех вернули и даже разрешили вести исследовательскую и преподавательскую работу. Так Сталин исправил ошибку, допущенную ОГПУ.
Ещё раз о «жертвах» «сталинских» репрессий
История с Тарле и другими учёными старой школы - не исключение.
И.В. Сталину приходилось порой буквально вытаскивать из тюрьмы немало представителей научно-технической интеллигенции - крупнейших авиаконструкторов - А.Туполева и Н. Поликарпова, одного из пионеров ракетостроения Ю. Кондратюка, будущего Главного конструктора ракетной техники С. Королёва, основоположника жидкостного ракетного двигателестроения В.Глушко, видного математика академика Н. Лузина, основателя советской научной школы в области катализа, всемирно известного учёного-химика, будущего академика А. Баландина. По ходатайству академика П. Капицы перед И.В. Сталиным им были вызволены из тюрьмы выдающиеся физики В. Фок и Л.Ландау.
В числе так называемых «жертв» «сталинских репрессий» в отдельных публикациях конца 80-х годов мелькают имена академиков В. Ипатьева, А.Чичибабина и других. На самом деле этих академиков лишали звания за деятельность, направленную во вред Союзу ССР, выразившуюся в отказе вернуться из загранкомандировки. То, что в настоящее время является бичом для новонезависимых государств на территории СССР- «утечка умов», при Сталине справедливо квалифицировалось как измена Родине.
Персональное дело химика-органика, основателя Института высоких давлений академика В.Ипатьева и крупного химика-фармацевта академика А. Чичибабина рассматривалось 29 декабря 1936 года на Общем собрании Академии наук СССР, которое своим решением исключило этих учёных из своего состава с обоснованием - «за действия, несовместимые с достоинством советского гражданина и со званием действительного члена АН СССР». Ипатьев в своём письме в адрес АН СССР писал, что частная фирма, с которой он заключил контракт, «категорически возражает против его возвращения в Советский Союз», а Чичибабин, который находился в течение шести (!) лет в служебной командировке во Франции сообщал, что не может вернуться на родину, поскольку ему «не предоставляется в СССР необходимых условий для дальнейшей работы».
Такими же невозвращенцами оказались историк-арабист Васильев, физик-теоретик, осуществивший первым расчёт генетического кода, Гамов, лингвист Кульбакин, историк-славист Францев, археограф Шмурло, математик Успенский, археолог Ростовцев и некоторые другие учёные.
Последней инстанцией, утверждавшей кандидатуру выезжавшего за рубеж крупного учёного, был лично Сталин. Поэтому каждый такой отказ от возвращения в Советский Союз он воспринимал очень болезненно, как личную обиду, и справедливо автоматически причислял невозвращенцев к антисоветчикам и изменникам Родины. Как-то в беседе с писателями Фадеевым, Горбатовым и Симоновым, по воспоминаниям Константина Симонова, И.В. Сталин произнёс такие слова: «Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. Простой крестьянин не пойдёт из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства. Патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия».
Вот пример «американского физика-теоретика» Г. Гамова. Получив звание члена-корреспондента Академии Наук СССР в 1932 году, он уже на следующий год добивается загранкомандировки. Получает разрешение, и с 1934 года бывший советский учёный, ставший гражданином Соединённых Штатов Джордж Gamov, работает во славу американской науки: разрабатывает теорию альфа-распада, что в определённой мере способствовало первенству США в создании атомной бомбы, выдвигает гипотезу «горячей Вселенной»… А мотивы, которые Гамов выдвигал в оправдание своего поступка, сводились к тому, что, мол, условия работы, предложенные за границей позволят ему дать науке гораздо больше, чем в России.
Сегодня, когда «утечка умов» из России и других бывших советских республик стала повальным явлением, учёные мужи уже даже не предпринимают попыток оправдать своё предательство, скрыть приличия ради, что основным мотивом их измены является самая обыкновенная корысть, интересы собственной шкуры, отсутствие элементарной порядочности и долга перед своей страной, взрастившей их.
И огромную негативную роль в этом процессе сыграл Янош Киш, более известный миру, как Сорос. Успешно сыграв свою разрушительную роль в трагедии под названием «Ликвидация Советского Союза», он выделил сто миллионов долларов (!) на программу «поддержки научных исследований в бывшем СССР», целью которой было благополучно и окончательно их свернуть.
Было таким образом положено начало скупке мозгов и талантов, учёных и людей искусства, многие из которых, действительно, процветают сейчас «там», работая на чужого дядю.
Купились и предали.
Из книги Наследники Авиценны автора Смирнов Алексей КонстантиновичАкадемик Углов Вчера вспоминали академика Углова.Этому святому и непорочному человеку стукнуло сто лет, но он еще как будто числится на работе и, я думаю, как никогда тверд в своих человеколюбивых представлениях.В моем выпускном альбоме красуется его фотография, и
Из книги Лед и пламень автора Папанин Иван Дмитриевич«АКАДЕМИК КУРЧАТОВ» И ДРУГИЕ К концу пятидесятых годов академический исследовательский флот представлял собой внушительную силу и Академия наук СССР стала одним из самых крупных владельцев экспедиционных кораблей в мире. У нас было четыре крупнотоннажных судна -
Из книги Чаплыгин автора Гумилевский Лев Иванович21 ЧАПЛЫГИН - АКАДЕМИК Талант развивается из чувства любви к делу, возможно даже, что талант в сущности его и есть только любовь к делу, к процессу работы. Горький В феврале 1929 года хоронили последнюю из лучших русских женщин шестидесятых годов, Марию Александровну Бокову,
Из книги Улыбка фортуны автора Мюге С ГАкадемик К. И. Скрябин Осенью 1972 года умер академик К. И. Скрябин. Я долго колебался, идти или не идти на похороны. С одной стороны, мне не хотелось встречаться с гелановцами. С другой - я искренне уважал академика. Каково было его отношение ко мне, я не знаю. В нем
Из книги Григорьев автора Сухина Григорий АлексеевичДРУГИЕ ЗАДАЧИ, ДРУГИЕ МАСШТАБЫ В апреле 1968 года генерал-полковник М. Г. Григорьев как один из самых авторитетных и опытных руководителей назначается первым заместителем Главнокомандующего Ракетными войсками стратегического назначения Маршала Советского Союза Н. И.
Из книги Никита Хрущев. Реформатор автора Хрущев Сергей НикитичАкадемик Туполев и академик Курчатов Однако возвратимся в апрель 1956 года. Впечатленный рассказом Маленкова об эффекте, произведенном на англичан нашим Ту-104, и о его экскурсии по атомному центру в Харуэлле, отец решил включить в отправляющуюся в Лондон правительственную
Из книги Великие русские люди автора Сафонов Вадим АндреевичАкадемик Лысенко 10 апреля 1956 года в «Правде», на второй странице в необычном для хроники правом верхнем углу я прочитал два коротких сообщения. В первом говорилось, что Президиум Верховного Совета СССР освободил от обязанностей заместителя Председателя Совета
Из книги Современники: Портреты и этюды (с иллюстрациями) автора Чуковский Корней ИвановичЕ. ТАРЛЕ ПАВЕЛ СТЕПАНОВИЧ НАХИМОВ ПРЕДИСЛОВИЕ Нынешние черноморские моряки, герои новой обороны Севастополя, любят называть себя «нахимовскими внуками». Если внуки гордятся своим великим дедом, то как бы гордился ими он, славнейший из всех флотоводцев, вышедший из
Из книги Гаврила Державин: Падал я, вставал в мой век... автора Замостьянов Арсений АлександровичVIII. Тарле, Редько и другие Однажды, воротившись к Анненским вместе с детьми после далекой прогулки, я увидел на террасе за чайным столом моложавого, красивого, полного, необыкновенно учтивого гостя, которого вся четверка детей приветствовала как старого друга. Он встал со
Из книги Курс - океан автора Сузюмов Евгений МатвеевичАКАДЕМИК В том же 1783 году начала работу Российская академия. Дашкова, оглядываясь на французский образец, но пылая патриотическими чувствами, видела академию лабораторией русской грамматики и литературы. На первом заседании почтенного собрания избрали академиков,
Из книги Великие евреи автора Мудрова Ирина Анатольевна Из книги Бардин автора Мезенцев Владимир АндреевичАкадемик Какие бы высокие государственные посты ни занимал П. П. Ширшов, он всегда оставался ученым и не прерывал связей с наукой. После возвращения в 1938 году из Арктики его главной заботой стали обработка материалов дрейфующей станции «Северный полюс», обобщения и
Из книги Саврасов автора Добровольский О. М.Тарле Евгений Викторович 1874–1955 советский историк Родился 8 ноября 1874 года в Киеве в еврейской семье, был назван Григорием. Отец принадлежал к купеческому сословию, но занимался, в основном, воспитанием детей, служил распорядителем магазинчика, принадлежавшего киевской
Из книги Серебряный век. Портретная галерея культурных героев рубежа XIX–XX веков. Том 3. С-Я автора Фокин Павел ЕвгеньевичАКАДЕМИК В ПОЛУШУБКЕ И еще сказал тогда В. В. Куйбышев: «Многое будет зависеть от людей!» Эти слова не выходили у Бардина из головы, когда он приехал в Днепродзержинск окончательно сдавать дела. Да он и сам, опытный инженер и организатор производства, отлично понимал, что
Из книги автораМОЛОДОЙ АКАДЕМИК В один из вечеров поздней осени 1850 года к крыльцу бывшего особняка Юшкова с ярко освещенными окнами подъезжали экипажи. Солидные господа входили в училище, раздевались в вестибюле и не спеша поднимались по лестнице.Постепенно заполнялся большой
Участвуя в манифестациях левой интеллигенции, в октябре 1905 года Е.В.Тарле был тяжело ранен шашкой. Рубившему его казачку, наверное, особо приятно было бы узнать, что его жертвой стал еврей...
Несостоявшийся «космополит», так и не ставший и биографом «лучшего друга ученых»
Иосиф ТЕЛЬМАН, кандидат исторических наук, Нешер
Академик Евгений Викторович Тарле — один из выдающихся ученых России. Февральскую революцию он встретил как долгожданную «весну обновления». В мае 1917 года был назначен членом Чрезвычайной следственной комиссии по делу бывших царских министров, с отчетом этой комиссии выступал на заседании Временного правительства. К Октябрьской революции отнесся резко отрицательно. Но эмигрировать отказался, отклонив очень лестные предложения принять кафедру и стать профессором в ряде университетов Франции, включая Сорбонну.
Приведем краткую биографическую справку. Евгений Викторович Тарле родился 8 ноября 1874 года в Киеве, в зажиточной еврейской семье купца 2-й гильдии. Окончил историко-филологический факультет Киевского университета (1896 год). В 1903-1917 г.г. — приват-доцент Петербургского университета. В 1903-1918 гг. одновременно профессор университета в Юрьеве (Тарту). С 1917 года профессор Петроградского, а затем Ленинградского и Московского университетов.
В 1909 году был опубликован фундаментальный труд Тарле «Рабочий класс во Франции в эпоху революции», защищенный затем в Петербургском университете в качестве докторской диссертации. Он был отмечен Академией наук специальной премией как лучшее научное исследование.
Монография Евгения Викторовича «Континентальная блокада», опубликованная в 1913 году, сразу же привлекла внимание ученых многих стран.
После Октябрьской революции Тарле оставался в Петрограде, продолжал работать, получая профессорский паек — фунт овса в день. Постепенно Тарле встал на путь признания Советской власти, но далеко не сразу согласился сотрудничать с ней. Ученый продолжал свои исследования по истории Франции и России, по истории международных отношений. Книги, научные статьи Евгения Викторовича широко публиковались в СССР, а также во Франции, Англии, Германии, в США и других странах. В 1921 году Тарле избирают членом-корреспондентом Академии наук, а в 1927-м — действительным членом Академии. В 1928 году на Всемирном конгрессе историков в Осло Тарле был избран в состав Международного комитета исторических наук.
На лекциях Тарле в Ленинградском университете, профессором которого он был многие годы, в аудитории невозможно было найти свободное место. Он был воистину любимцем студентов.
Успешную научную и педагогическую деятельность Е.В.Тарле прервал арест 29 января 1929 года. ОГПУ предъявило ему и ряду других ученых обвинение в принадлежности к контрреволюционному монархическому заговору. Это было связано с так называемым «академическим делом». Вот как оно возникло. В январе 1929 года состоялись выборы в состав Академии наук СССР. Трое коммунистов, философ А.М.Деборин, историк Н.М.Лукин и экономист В.М.Фриче при голосовании были забаллотированы, получили много черных шаров. Итогами выборов был возмущен Сталин. Генсек увидел в этом вызов со стороны старой научной интеллигенции власти коммунистов, его личному авторитету, советскому режиму. Этому вполне обыденному для научных кругов событию была дана политическая оценка. Вопрос об итогах выборов был рассмотрен на заседании Совнаркома СССР, в котором участвовали некоторые академики. Было принято решение немедленно пересмотреть результаты выборов и провести новые.
Это требование напуганные и присмиревшие академики выполнили. Но Сталин решил преподать им урок. Была создана комиссия ЦК ВКП (б) и Совнаркома для проверки деятельности Академии. Она тщательно искала компромат на многих ученых, стремилась разоблачить их «контрреволюционное нутро». Комиссия обнаружила, что в учреждениях Академии много «классово чуждых элементов», злобных врагов Советской власти. Затем создали новую комиссию уже для чистки Академии. Ее возглавил член коллегии ОГПУ Я.Петерс. Из 259 академиков и членов-корреспондентов были изгнаны 71, в основном, ученые гуманитарного профиля. Многие из них были арестованы по так называемому «академическому делу». Более года шло следствие по этому делу. 70-летнего академика С.Ф.Платонова и его сподвижников, в числе которых был Е.В.Тарле, ОГПУ обвинило в намерении свергнуть Советскую власть, образовать Временное правительство с последующей реставрацией монархии в России. Возглавить это правительство по версии ОГПУ, должен был академик Платонов. Евгению Викторовичу Тарле в этом кабинете, как блестяще владеющему основными европейскими языками, предназначался пост министра иностранных дел.
Напоминаем: все фотографии в галерее кликабельны — нажав на превью, вы можете увидеть их в полном объеме. Открыв первую из иллюстраций в галерее, далее вы можете листать их при помощи стрелочек и читать подписи к тем, которые сопровождены текстом
Участвуя в манифестациях левой интеллигенции, в октябре 1905 года Е.В.Тарле был тяжело ранен шашкой. Рубившему его казачку, наверное, особо приятно было бы узнать, что его жертвой стал еврей… Евгений Викторович Тарле (27 октября 1874, Киев — 5 января 1955, Москва) На первом издании «Наполеона», ставшем одной из настольных книг Сталина, имеется немало пометок диктатора, считавшего себя фигурой большего масштаба, чем французский император Самый знаменитый труд академика Тарле переиздается по сей день Могила Е.В.Тарле на Новодевичьем кладбище Мемориальная доска на доме, где прошли самые тревожные годы жизни академика
Следствие по «академическому делу» продолжалось больше года. За ним внимательно следил тогдашний председатель ОГПУ Менжинский, который регулярно докладывал Сталину о каждом «вскрытом факте». В это время Тарле находился в тюрьме «Кресты». Сам Сталин не принимал всерьез угрозу переворота, который якобы собирались осуществить академики. Поэтому на открытое судебное разбирательство он не пошел. Во многом по этой причине и приговор этим ученым оказался довольно мягким — вопреки ожиданиям общественности. Всем им по приговору суда предстояло провести несколько лет в ссылке в таких городах как Самара, Уфа, Астрахань и Алма-Ата. Как раз в Алма-Ату решением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года был сослан Е.В.Тарле. Именно там у него возник замысел и он начал работать над своей блестящей книгой о Наполеоне. Книгой, отличающейся раскованностью, неординарным подходом к оценке фактов, трактовкой сложных проблем истории.
В октябре 1932 года Тарле возвратился из ссылки в Москву. Его почти сразу же принял нарком просвещения, А.С.Бубнов. У них состоялась обстоятельная беседа по поводу преподавания истории в учебных заведениях. 16 мая 1934 года Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление о преподавании гражданской истории в школе. Это постановление, которое готовилось более двух лет, сыграло важную роль в судьбе Тарле и его коллег-историков, подвергшихся репрессиям. Тарле писал своей знакомой поэтессе Т.П.Щепкиной-Куперник:
«Был только что принят в Кремле. Блестящий, очень теплый прием. Обещали все сделать, тоже хотят, чтобы я работал. Сказали: «Такая силища, как Тарле (т.е., я), должен работать».
Евгений Викторович написал свою книгу «Наполеон» за довольно короткий срок, работал с большим творческим подъемом, как говорится, на одном дыхании. Из-под пера ученого вышел подлинный шедевр.
О Наполеоне написаны сотни книг, однако не только в России, но, пожалуй, и в других странах, включая Францию, мало есть работ, которые могли бы соперничать с трудом советского историка. Это касается научного уровня, глубины и широты исторического исследования, а также художественной формы. Биография великого полководца читается как интереснейший роман.
Заведующий редакцией издательства А.Тихонов-Серебров писал А.М.Горькому:
«На днях высылаю вам книгу Тарле «Наполеон» из серии «Жизнь замечательных людей». Работали мы над этим автором 4 месяца. Книжка вышла интересная, но очень раскованная. Хозяин сказал, что он будет ее первым читателем. А вдруг не понравится? Амба!»
Книга «хозяину», Иосифу Сталину, понравилась, но он не спешил об этом сообщить. В политическом портрете великого полководца и государственного деятеля «вождь народов» увидел многие черты, которые были свойственны ему самому — упорство в достижении цели, умение бороться за власть, жестокость и стремление к преобразованиям.
Путь Наполеона к императорской короне в чем-то напоминал Сталину его собственную борьбу за утверждение диктатуры. Для сына сапожника, бывшего семинариста было очень лестно сравнить себя с императором Франции и найти что-то общее.
Книга Тарле «Наполеон» вышла в памятном 1937 году и сразу же приобрела широкую популярность. Однако над автором ее сразу же вновь нависла реальная опасность ареста. 10 июня 1937 года одновременно в «Правде» и «Известиях» появились две резко отрицательные рецензии на этот труд Тарле. Эта книга выдавалась за «яркий образец вражеской вылазки» и, казалось, над ученым нависла угроза расправы. В страшном 1937 году он мог ожидать ареста, суда и даже расстрела. Автором рецензии в «Правде» был А.Константинов, в «Известиях» — Дм.Кутузов. Фамилии эти ничего не говорили, среди известных историков и публицистов такие не значились. Без сомнения, это были псевдонимы людей, которым дали партийное поручение разгромить книгу ученого. Поводом для появления этих рецензий, возможно, послужило то обстоятельство, что книга «Наполеон» вышла под редакцией Карла Радека. К тому же о труде ученого, о его большом вкладе в историческую науку написал обстоятельную статью Николай Бухарин. Как появились статьи о книге Тарле в «Правде» и «Известиях»? Возможно, это произошло по инициативе кого-нибудь из партийного руководства. Однако есть основания предполагать, что это было сделано по прямому указанию генсека, чтобы испугать ученого, сделать его готовым выполнить любой заказ «великого вождя». Эта версия наиболее вероятная, если учесть характер Сталина, его коварство и жестокость. В то время за проработкой в печати чаще всего следовал арест…
…Ученый в тот день невольно вспомнил свой арест в 1929 году, ссылку в Алма-Ату. Теперь можно было ждать чего угодно. Ночью долго ворочался в постели, сон не шел. Тогда аресты производились в любое время суток, но чаще всего все-таки ночью. Наконец, приняв изрядную дозу снотворного, Евгений Викторович заснул. Его разбудил резкий телефонный звонок. Он поднялся с постели, глянул машинально на часы — 3 часа ночи. Поднял трубку. Услышал незнакомый мужской голос, который произнес — с вами будет говорить товарищ Сталин. Генсек поздоровался и сказал:
— Вы, наверное, немного огорчены. Не стоит огорчаться. Статьи о вашей книге «Наполеон» не соответствует оценке, которую дает руководство партии. Будет дано разъяснение. Всего вам хорошего, товарищ Тарле!
Уже утром следующего дня обе центральные газеты так же дружно поместили опровержение своих же публикаций. Гроза прошла стороной. В том же 1937 году Тарле вернули звание академика, которого он был лишен после ареста в 1929 году. Занесенный над головой Тарле топор был отведен.
В конце 30-х годов, когда ощутимой стала угроза надвигающейся войны, Тарле вплотную занялся проблемами военной истории России. Вышла в свет его книга «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год». Публикуются работы о Нахимове, Ушакове, Кутузове и др.
В период Второй мировой войны Тарле написал несколько книг, посвященных историческому прошлому России. Он завершает фундаментальное исследование «Крымская война» в двух томах.
Научную работу Евгений Викторович сочетал с широкой общественной деятельностью. Его в то время можно было увидеть не только в студенческой аудитории, но и в воинских частях, где он выступал с лекциями о человеконенавистнической сути и преступлениях фашистов.
После войны Сталин хотел получить книгу об этой войне, написанную Тарле. И, естественно, чтобы в ней прославлялась выдающаяся роль генералиссимуса, «великого вождя народов». И, конечно, чтобы она читалась еще с большим интересом, чем книга о Наполеоне.
В конце 1946 года академика пригласил к себе А.Жданов. Поинтересовавшись творческими планами ученого, он прямо дал заказ на создание такой книги. Тарле понимал, что устами Жданова говорит сам Иосиф Виссарионович. Однако ученый под разными предлогами уклонялся от этого «почетного поручения».
В конце 40-х — начале 50-х годов в работах некоторых советских историков активно распространялась версия, что Сталин (по примеру Кутузова) специально заманил немцев аж под Москву, чтобы затем их разгромить. Впервые эту версию изложил сам Сталин. В своем письме полковнику Разину он подчеркнул, что историки и специалисты в области военного искусства не обратили должного внимания на изучение такой стратегической операции как контрнаступление. Оно блестяще было осуществлено Кутузовым в период войны 1812 года. В связи с этим критике стала подвергаться книга Тарле, опубликованная в предвоенные годы «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год». Ученого обвинили в том, что он недооценивал роль Кутузова, преимущества его стратегии, принесшей победу русским войскам.
В атаку на ученого ринулся С.И.Кожухов — в то время директор музея «Бородино». Его имя ничего не говорило историкам. Правда, в 1942 году он пытался опубликовать книгу об Отечественной войне 1812 года, даже направил рукопись секретарю ЦК и Московского комитета ВКП (б) А.Щербакову. Но она была подготовлена на таком низком уровне, что несмотря на большую потребность в то время в подобных книгах, ее не издали. Теперь статья Кожухова (вряд ли он писал ее самостоятельно) «К оценке роли Кутузова в Отечественной войне 1812 года» была опубликована в журнале «Большевик» — теоретическом органе ЦК ВКП(б). Он подверг книгу Тарле «Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год» уничтожающей критике. Кожухов обвинил ученого в том, что тот использовал для написания своего труда сомнительные западные источники, в то же время игнорировал отечественные. Как раз в тот момент шла кампания борьбы с космополитами, и использование иностранной литературы рассматривалось как проявление антипатриотизма, чуть ли не измена родине. Журнал «Большевик» обвинил Тарле в стремлении принизить подвиг русского народа в Отечественной войне 1812 года.
Вскоре после публикации статьи Кожухова на историческом факультете Ленинградского университета состоялось заседание Ученого совета, на котором книга Тарле подверглась зубодробительной критике. Наиболее ретивые коллеги академика, ранее заискивающие перед ним, нашли удобный момент, чтобы закрепить свои позиции в создавшейся ситуации. В защиту Тарле выступила только академик Нечкина, доказавшая несостоятельность критики со стороны Кожухова. После публикации статьи в «Большевике» прошли собрания и заседания в МГУ, в Институте истории Академии наук СССР, в других вузах и научных учреждениях, где клеймили Тарле за низкопоклонство «перед иностранщиной».
Резкой критике был подвергнут и двухтомный труд ученого «Крымская война», все за то же обилие использованных иностранных источников.
В обстановке развернувшейся новой травли Тарле чувствовал себя потерянным. Встретившийся с ним в те дни писатель Александр Борщаговский так описал свои впечатления:
«Я нашел не уверенного в себе, ироничного человека, обладавшего особой духовной силой, что угадывалось в его классических трудах, таких талантливых, что именно Фадеев решил принять Тарле в Союз писателей, минуя все формальности. Точнее сказать все достойнейшее было при нем — острота ума, сарказм, широта взглядов, но истязали его обида на оскорбительные статьи догматиков, принявшихся лягать его работы».
Евгений Викторович не знал, кто вдохновитель его травли, ждал помощи и спасения от Сталина. И Тарле обратился с письмом к «лучшему другу советских ученых». Он просил его оказать помощь в публикации ответа Кожухову на страницах того же журнала «Большевик». Сталин, по-видимому, все еще надеялся, что Тарле и о нем создаст такую же книгу, какую он написал о Наполеоне. «Вождь партии и советского народа» дал соответствующее указание, и ответ ученого был опубликован. В нем Тарле на конкретных примерах и фактах показал надуманность обвинений и отсутствие объективности в статье Кожухова. После публикации ответа Тарле журналом «Большевик» гонители ученого моментально замолкли.
Трудно сказать, как бы складывались отношения Тарле со Сталиным, но смерть диктатора избавила академика от необходимости не только писать, но и думать о создании биографии вождя и генералиссимуса. Тарле ненамного пережил Сталина — он скончался 5 января 1955 года — на 81-м году жизни.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Воронежский Государственный университет
Исторический факультет
Кафедра археологии и истории древнего мира
Реферат на тему:
Жизнь и научная деятельность академика Е.В. Тарле
Проф. Медведев А.П.
Студентки Ярецкой А.Ю.
Содержание
- 3. Используемые источники
- 5. Методология историка
1. Эпоха и судьба историка Е.В. Тарле. К постановке проблемы
60 лет своей удивительно насыщенной жизни отдал академик Е.В. Тарле научной, педагогической и общественной деятельности. Более 600 только научных работ вышло из-под его пера. Среди них несколько десятков монографий, более 300 статей в сборниках, специальных и научно-популярных периодических изданиях на самые разнообразные исторические сюжеты, несколько сот различных информационных справок в энциклопедиях, рецензий, предисловий и т.д. Пока еще даже не поддается учету огромное число подготовленных им газетных публикаций.
В основу предлагаемого реферата положены: собрание сочинений Е.В. Тарле в 12-ти томах, которое предваряется предисловием крупнейшего специалиста в области истории нового времени проф. А.С. Ерусалимского, Тарле Е.В. Сочинения в двенадцати томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. сборник не публиковавшихся ранее работ, переписки Е.В. Тарле и воспоминаний о нем, Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. - М.; Наука, 1981. а также историко-биографическая статья об ученом одного из наиболее ярких продолжателей его дела в части освоения истории Франции А.З. Манфреда Манфред А.З. Тарле Евгений Викторович. В кн.: Советская историческая энциклопедия. - Т. 14. - М., 1973. - С. 122 - 123. и книга Е.И. Чапкевича "Евгений Викторович Тарле", опубликованная под редакцией известного историографа В.А. Дунаевского, самое полное и обстоятельное исследование о жизни и деятельности выдающегося ученого. Чапкевич Е.В. Евгений Викторович Тарле. - М., 1977.
Евгений Викторович Тарле родился 8.11.1874 в Киеве в купеческой семье среднего достатка. Родители будущего историка Виктор Григорьевич и Розалия Арнольдовна, хотя сами и не получили систематического образования, старались дать его всем своим пятерым детям. Семья оказала большое влияние на общее развитие будущего ученого в детские годы: приобщила к русской литературе и языкам. А интерес к истории и другим гуманитарным наукам привили юноше высокообразованные и демократически настроенные учителя гимназии в Херсоне, где некоторое время проживало семейство, которым он оставался благодарен всю жизнь. Именно под их влиянием молодой Тарле увлекся историей, запоем читал произведения Томаса Маколея, Н.И. Костомарова, С.М. Соловьева, других классиков исторической мысли; некоторое время кумиром юного историка был английский историк Томас Карлейль.
Бурно и интересно пронеслись годы учебы, за которые сформировались его основные интересы и предпочтения. Результатом чего явилось приобщение к взглядам Г.В. Плеханова, Н.К. Михайловского, и поступление по окончании в 1892 г. гимназии, на историко-филологический факультет Новороссийского университета в Одессе, а оттуда год спустя будущий ученый перевелся на такой же факультет в Киевский университет, где работал в то время известный историк И.В. Лучицкий, оказавший на Тарле большое влияние.
2. Проблематика исследований и научное творчество ученого
На основании содержательной составляющей труды ученого можно объединить в большие подборки следующей проблематики:
1. Цикл работ, посвященных изучению процесса формирования революционных настроений в странах Зап. Европы ("Крестьяне в Венгрии до реформы Иосифа II" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 1. , "Падение абсолютизма в Зап. Европе" Там же, соч., т. 4. , "Рабочий класс во Франции в эпоху революции" Там же, соч., т. 2. , "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства от конца Империи до восстания рабочих в Лионе" Там же, соч., т. 6. и др.);
2. Исторические портреты целой галереи выдающихся исторических деятелей, оценка роли народных масс и партизанских движений в истории ("Общественные воззрения Томаса Мора в связи с экономическим состоянием Англии его времени" Там же, соч., т. 1. , "Князь Бисмарк и цареубийство 1 марта 1881 года" Там же, соч., т. 11. , "Наполеон" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 7. , "Талейран" Там же, соч., т. 11. , "Александр Суворов" Там же, соч., т. 12. , "Михаил Илларионович Кутузов - полководец и дипломат" Там же, соч., т. 7. , "Адмирал Ушаков на Средиземном море" Там же, соч., т. 10. , "Экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина в Средиземное море" Там же. и др.);
3. Военная дипломатия и международные отношения ("Уроки истории" Там же, соч., т. 11. , "Война отечественная, война освободительная" Там же, соч. т. 12. , "Европа в эпоху империализма" Там же, соч., т. 5. , "Континентальная блокада" Монография «Континентальная блокада" - одно из лучших произведений ученого.К. б. была порождена англо-фр. антагонизмом на рынках сбыта в Европе и колониях. Рассматривая эту блокаду как часть всей внешней политики Наполеона, Тарле подчеркивает, что все политические мероприятия, ею обусловленные, проводились императором в интересах буржуазии. - Там же, соч., т. 3. , "Из истории русско-германских отношений в новейшее время" Там же, соч., т. 11. , "Историк-патриот" Там же, соч., т. 12. , "Гегемония Франции на континенте" Там же, соч., т. 11. , "Нашествие Наполеона на Россию 1812" Там же, соч., т. 7. , ""Восточное пространство" и фашистская политика" Там же, соч., т. 11. , "Крымская война" Там же, соч., т. 8, 9. , "Русский флот и внешняя политика Петра I" Там же, соч., т. 12. , "Об изучении внешнеполитических отношений России и деятельности русской дипломатии в XVIII - XX вв. " Там же. , "Великое, святое дело" Там же. , "Наша дипломатия (О внешней политике Советского Союза)" Там же. , "Северная война и шведское нашествие на Россию" Там же, соч., т. 10. , "Бородино" Там же, соч., т. 12. и др.);
4. Обширная публицистика на злобу дня ("Начало конца" Тарле Е.В. Соч. в 12-ти томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962. - Соч., т. 12. , "Место ученого - в рядах борцов за мир" Там же. и многочисленные другие статьи);
5. Историографические исследования о И.В. Лучицком, Там же, соч., т. 11. а также посвященные критике буржуазных историков и мемуаристов. Там же, соч., т. 12.
Обращение ученого к освоению тех или иных проблем всякий раз было детерминировано, с одной стороны, объективной реальностью его бытия - исторической реальностью российской действительности конца XIX - первой половины ХХ веков; с другой - общими закономерностями развития исторической и философской мысли указанного времени.
тарле академик исторический деятель
3. Используемые источники
Все обозначенные выше исследования подготовлены Тарле Е.В. на добротной источниковой базе, которую весьма условно можно представить как совокупность двух больших групп:
1. Неопубликованные документы различных российских и зарубежных архивов (ученый помимо прекрасного знания фондов отечественных хранилищ не раз выезжал в зарубежные командировки и работал с документами Британского музея, Национального архива Франции, материалами провинциальных архивов и библиотек Швеции, Норвегии и др.). Обращает на себя внимание обилие использованных им источников эпистолярного жанра: переписки и дневников известных военных и политических деятелей прошлого.
2. Опубликованные документы и материалы по экономическим, политическим и международным проблемам, а также мемуарная, публицистическая и историографическая литература.
4. Исследовательская "кухня" (методы и приемы работы с источниками, их критика, интерпретация, синтез)
Залогом достоверности и образности подготовленных Е.В. Тарле исследований стала комплексность используемых им для критики источников исследовательских методов и приемов работы. Структурируя эти методы, их можно свести к следующим:
общедиалектические методы анализа и синтеза, от частного к общему и от общего к частному, дедукции и индукции, отличающие практически все творчество мастера слова;
историко-статистический методЛучицкого, используя который, Тарле еще в бытность студентом написал свою первую научную работу "Торговля в Барселоне", где блестяще сумел продемонстрировать искусство критики исторических источников, характерное, впрочем, и для всех его последующих работ, выполненных на документальной основе;
описательный, логический, исторический, обработки статистических данных;
анализ историографических источников, сравнительный метод, метод наблюдения и т.п.
5. Методология историка
В дореволюционный период, на рубеже XIX - XX вв. философские и исторические взгляды ученого отличались эклектизмом, представляя пеструю смесь позитивизма и экономического материализма в противоречивом сочетании с элементами либерально-народнической концепции И.В. Лучицкого.
Проявляя уже в первые месяцы революции интерес к вопросу о будущем устройстве России, Тарле усиленно изучает литературу о политическом строе Англии и Франции, полагая, что опыт этих стран будет отчасти повторен и на родине. Свержение самодержавия в России произойдет, как считал историк, революционным путем, как некогда во Франции. Применяясравнительный методв отношении кризиса абсолютизма на Западе, Тарле прогнозировал, что симптомы приближающейся гибели последнего начинают сказываться еще задолго до наступления "девятого вала" революции. Эти симптомы, по его мнению, проявляются в оскудении казны, в разложении верхушки господствующих классов, в обнищании подавляющей массы населения, в усилении реакции. На основании вышесказанного Тарле заявлял, что абсолютизм еще задолго до революции начинает "тонуть на якоре".
Ошибочно полагая, что русская буржуазия 1905 - 1907 гг. не пойдет на сделку с царизмом и что союз буржуазии с пролетариатом более вероятен, чем союз царизма с буржуазией против трудового народа, Тарле совершенно неожиданно был поставлен перед фактом предательства русской буржуазией и революции и пролетариата. В период революции Тарле пришел к выводу, что познание законов истории и общества носит менее точный и полный характер, нежели познание законов природы.
В связи с началом первой мировой войны Тарле начинает усиленно интересоваться вопросами истории внешней политики России и европейских держав в эпоху империализма. Выходят статьи: "К истории русско-германских отношений в новейшее время" (вывод: внешняя политика правящих кругов Германии направлена на завоевание и порабощение России); "Перед великим столкновением" и "Франко-русский союз" (призывал вести войну до победного конца в союзе с Антантой); "Сепаратный мир или новая война?" (считал, что мир с Германией нецелесообразен, будет означать порабощение России или Германией, или странами Антанты, которые не простят своей союзнице измены. Поэтому Временное правительство, заключал Тарле, должно воевать до полной победы над Германией. В возможность революционного выхода России из войны Тарле не верил и относился к такому варианту отрицательно).
Только с началом революционного периода ученый дает первые положительные оценки марксистской методологии, хотя и не выделяет ее особо из числа других социальных теорий.
Победу Октября Тарле встретил настороженно, переживая надлом и творческий кризис. По окончании гражданской войны предпринял попытку разобраться в тех переменах, что произошли в социальной жизни страны, в системе международных отношений. Осознавая состояние кризиса, который переживала на тот момент буржуазная историческая наука, он стремится выяснить его причины, склоняясь к тому, что таковые кроются в недооценкеисторических теорий и концепций, перенасыщенности большинства исследований фактологией при отсутствии должного анализа и осмысливания важных социальных явлений и событий. Постепенно ученый переходил на позиции марксистской методологии науки, призывая к этому и других историков.
Его книга "Европа в эпоху империализма" была одной из первых в советской историографии попыткой дать систематический анализ истории Европы предвоенных и военных лет и причин, приведших к первой мировой войнес учетом ленинской работы "Империализм, как высшая стадия капитализма". При этом Тарле, вслед за Лениным, указывает, что для эпохи империализма характерны сращивание банковского, промышленного и торгового капитала, вывоз финансового капитала за границу, ведущий к яростной борьбе между державами за сферы его приложения и рынки сбыта, к вооруженной пробе сил за раздел мира. Другую характерную черту империализма историк видит в тесном объединении различных капиталистических корпораций, подталкивавших правительства своих стран на путь военных авантюр. При этом историк, разделяя ряд "чисто" ленинских определений, выдвигает также и свои собственные - в частности, и то, будто бы в условиях империализма классовая борьба смягчается, а потому и против подготовки мировой войны выступает лишь незначительное меньшинство рабочегокласса.
С изменением международной обстановки Тарле становится "бойцом идеологического фронта". Вскрывая причины войны, Тарле подчеркивал, что решающую роль в розжигании войны играла длительная и упорная конкуренция Англии и Германии; вооруженная борьба между блоками - Антанты и Тройственного союза - представляла собой продолжение предыдущей многолетней политики иными средствами. Во второй половине 20-х годов ученым пересмотрено "миротворческое отношение" к странам Антанты, сделан вывод об агрессивном характере этого блока и не меньшей его ответственности за развязывание первой империалистической войны, чем Германии.
В книге "Нашествие Наполеона на Россию.1812 г." в центре внимания историка находится героическая борьба русского народа против наполеоновского вторжения. Тарле стремится выявить наиболее глубокие, существенные причины вооруженной борьбы России и Франции; и приходит к выводу, что экономические противоречия между двумя странами, порожденные условиями континентальной блокады, явились главной причиной войны. "Заставить Россию экономически подчиниться интересам крупной французской буржуазии, - писал ученый, - создать против России вечную угрозу в виде вассальной, всецело зависимой от французов Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию, - вот основная цель", которую, по его мнению, преследовал Наполеон в войне 1812 г.
Тарле отвергает попытки А. Сореля и некоторых других французских историков, пытавшихся доказать, что война Наполеона против феодальной России носила прогрессивный характер, так как якобы он не преследовал цели территориальных захватов и нес русскому крестьянству освобождение от феодального гнета. Тарле указывает, что Наполеон, придя в Россию, и не помышлял об отмене крепостного права.
Анализ творчества Тарле второй половины 30-х годов позволяет утверждать, что к этому времени полностью завершился процесс его длительной идейной перестройки и произошел окончательный переход на позиции марксистской методологии, сущность которой - исторический материализм, позволяющий изучать общество как единое целое, где материальное детерминирует духовное в непрерывном развитии, производном от решения противоречий. Этой методологии он оставался приверженным до конца своей жизни.
Представляется, что основные методологические принципы, которые отличают историческое наследие Е.В. Тарле периода творческой зрелости, образное, познавательное и достоверное, можно сегодня характеризовать двумя основными составляющими: а) объективность, б) историзм.
6. Заключение. Оценка жизни и творчества академика Е.В. Тарле
Еще до войны с гитлеровцами Тарле задумал написать большой труд "Крымская война". Удалось напечатать первый фрагмент (1939 г.) об адмирале Нахимове. Два тома "Крымской войны" вышли из печати уже в разгар войны Отечественной. Помимо научного историко-познавательного значения они сыграли огромную воспитательную роль, способствовали формированию чувства патриотического подъема, вселяли веру в возможности русского оружия. Неслучайно поэтому автор удостоен был за I том в 1943 г. Государственной премии.
В коллективном труде "История дипломатии" ученым были написаны главы по истории международных отношений первой половины и середины XIX в. В книге исследовалась стратегия и тактика буржуазной дипломатии, на конкретных примерах демонстрировалась без прикрас политика развязывания агрессивных войн, исследовались приемы, с помощью которых правители империалистических государств вмешивались во внутренние дела других стран, разоблачалась их враждебность по отношению к СССР - работа, за которую автор был удостоен двух Государственных премий I степени в 1942 и 1946 гг.
В последние годы творчества, уже одолеваемый многочисленными болезнями, Тарле работает над рукописью "Северная война и шведское нашествие на Россию" (труд вышел после его смерти, в 1958 г.). В этом исследовании дается объективная оценка роли личности Петра I в истории; доказывается, что причиной поражения шведской армии явились не особенности натуры Карла XII и не стечение неблагоприятных обстоятельств, а героическая борьба русской армии и партизанское движение народных масс в тылу завоевателей.
Основываясь на архивных материалах, он отмечает многочисленные факты партизанского движения в Белоруссии и на Украине, приводит факты массового участия местного населения в обороне ряда пограничных крепостей и городов.
К 1953 г. Тарле намечал закончить переработку "Нашествия Наполеона на Россию". Но планам стала мешать начавшаяся "холодная война"; Тарле пишет книгу "Россия в борьбе с агрессорами в XVIII - XX вв." (рукопись так и осталась незаконченной), а также готовит доклад на тему "Американская историография второй мировой войны" (критика буржуазных историков и мемуаристов). В своей статье "Уроки дипломатии" он на основе анализа исторических событий подготовки двух мировых войн предупреждает человечество, какую опасность таит в себе гонка вооружения и создание агрессивных блоков, поддерживает массовое движение прогрессивных сил человечества за мир и демократию. К его голосу ученого и патриота прислушиваются во многих уголках земного шара. Подтверждением тому - избрание ученого в 40-х годах ХХ в. почетным доктором университетов Брно, Осло, Праги, Алжира, Сорбонны; членом-корреспондентом Британской академии для поощрения исторических, философских и филологических наук, действительным членом Норвежской академии наук и Филадельфийской академии политических и социальных наук в США.
До последнего дня своей жизни Тарле работает. Будучи уже прикованным к постели, в последние дни жизни пишет последнюю свою статью "Наша дипломатия", в которой оценивает вклад Советского Союза в борьбе за мир и за разрядку международной напряженности; и 6 января 1955 г. Тарле уходит из жизни.
Выдающиеся заслуги его как талантливого историка, ученого-патриота были оценены Советским правительством, наградившим его тремя орденами Ленина и двумя орденами Трудового Красного Знамени. Актом высокого признания заслуг Тарле перед советской исторической наукой является решение президиума Академии наук СССР об издании его научного наследия в 12-ти томах, успешно завершенное в 1962 г. Произведения Тарле продолжают выходить из печати не только в нашей стране, но и за рубежом, на многих языках народов мира, что является свидетельством того, что они и по сей день не утратили своей научной ценности.
Список используемых источников и литературы
1. Тарле Е.В. Сочинения в двенадцати томах. - М.: АН СССР, 1957 - 1962.
2. Из литературного наследия академика Е.В. Тарле. - М.: Наука, 1981.
3. Манфред А.З. Тарле Евгений Викторович. В кн.: Советская историческая энциклопедия. - Т.14. - М., 1973. - С.122 - 123.
4. Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле. - М., 1977.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Е.В. Тарле: от английской аристократии и буржуазии до советской русской исторической науки. Жизненный путь первооткрывателя архивных источников и исследователя истории. Марксистские интересы приват-доцента, вопросы революции и мировой политики.
курсовая работа , добавлен 12.06.2009
Особенности становления и развития Папского государства, отношения папы и императора. Усиление позиций папства в церкви и в политической жизни Западной Европы. Дипломатия Святого престола в Средние века. Дипломатическая служба Ватикана в настоящее время.
доклад , добавлен 18.05.2014
Краткая историческая справка об устройстве жизни в Средневековой Западной Европе. Описание церковных учебных заведений. Рыцарство как форма образования. Образование светских школ и университетов. Схоластика как форма научных знаний и ее видные деятели.
презентация , добавлен 17.08.2015
Понятие дипломатии, виды дипломатических методов государства. Особенности дипломатии России с ХIII по XVII вв. Формирование органов властных скоплений Московской Руси. Межкняжеская дипломатия. Внешнеполитические отношения со странами Востока и Европы.
курсовая работа , добавлен 13.01.2011
Изменение задач советской разведки в 1939 г. в связи с переменами внешнеполитического курса СССР. Деятельность по изучению секретов внешней политики европейских стран, предотвращению войны против СССР. Советские резидентуры и разведчики в Западной Европе.
дипломная работа , добавлен 14.12.2015
Капитализм - мощный стимул для развития общества. Процесс постепенного перехода от традиционного к современному индустриальному обществу на рубеже ХIХ-ХХ веков. Органическая и неорганическая модернизация. Промышленные революции в странах Западной Европы.
реферат , добавлен 04.01.2011
Социально-экономические отношения и политическое положение, расцвет науки в эпохе Тимура. История Средней Азии в источниках периода Тимуридов, международная связь и дипломатия. Мавзолеи, возведенные при Тимуре. Благоустройство города Самарканда.
курсовая работа , добавлен 25.06.2015
Изучение жизненного пути и научного наследия выдающегося физиолога, первого русского нобелевского лауреата, академика И.П. Павлова. Анализ ценности его исследований в области физиологии пищеварения, кровообращения и физиологии мозга для современной науки.
презентация , добавлен 03.03.2016
Феодальные отношения в Западной Европе ХІ ст. Возрождение старых и появление новых городов в Западной Европе. Развитие ремесла и цехового производства. Внешняя и внутренняя торговля европейских стран ХІ ст. Социально-политическое развитие Европы ХІ ст.
реферат , добавлен 21.02.2012
Личность Александра Васильевича Колчака: жизненный путь, научная, военная и политическая деятельность. Исследователь Арктики, участник русско-японской войны, командующий флотом. Роль Колчака в Белом движении. Борьба с большевизмом, анализ причин неудачи.